white-dwarf-224-decembre-2012

Au menu de ces 145 pages:

- présentation des nouveautés, dont celles de Forge World et de la Black Library (52 (!!) pages)
- l'armée du mois: les Ogres de Keith Robertson (6 pages)
- Porte-Etendard (2 pages)
- rapport de bataille Le Hobbit (14 pages)
- "les rivaux": comparatif de deux unités pour 40k par deux joueurs expérimentés (4 pages)
- "Blanchitsu": les dernières créations figurines de John Blanche (2 pages)
- 'Livre d'Or": la plus belle figurine selon Alex Hedstrom; le Trône de Sabbat pour les Comtes Vampires WHB (2 pages)
- "Champs de Parade": photo-présentation d'une selection d'aéronefs pour 40k joliments peints et/ou convertis (10 pages)
- "Kit Bash": idem que Champs de Parade, mais cette fois avec des monstres et persos pour WHB (4 pages)
-"Champs de guerre": présentation d'un décor de station orbitale (6 pages)
-Tâches de peinture": "tutoriel" de peinture des figs du Hobbit et présentation de quelques autres astuces de peinture (6 pages)
- l'article de Jeremy Vetock dans il nous parle de son climatiseur en panne. Et d'une partie de WHB (2 pages)
- présentation des boutiques GW, évènements, annuaire revendeurs... (18 pages)
-"En direct de White Dwarf/du Design Studio/de Forge World/de Black Library": les nouveautés présentées sous un angle different en somme, avec l'interview des frères Perry, celui de Adam Troke pour les règles du Hobbit, des extraits de romans BL...(14 pages environ)

C'est...maigre. Et bien décevant. Tant au niveau du contenu que des nouveautés d'ailleurs. Entre les pages de "catalogue", les articles-photos sans grand intérêt, l'annuaire des revendeurs.... Il nous reste quelques pages de véritable lecture, à 8e, ça pique un peu. Surtout qu'en terme de potentiel de relecture, on est loin d'un Ravage qui a au moins la bonne idée de nous proposer du scenarii et des articles bien plus consistants.

Alors oui, la lecture du WD est franchement agréable depuis le passage à cette nouvelle mouture, le papier est top, la reliure idem, la qualité des photos aussi, mais la qualité véritable du mag a diminué, rendant son achat largement dispensable, en particulier avec les ressources internet dont on dispose aujourd'hui.

Tout n'est pas bon à jeter pour autant; le rapport de bataille du Hobbit est plutôt sympa, l'armée Ogre de Keith Robertson est splendide (j'adore les vieux socles en goblin green), la table de jeu de la station orbitale à tomber (et à se rouler par terre en convulsions), et John Blanche sait toujours convertir de façon unique ses figs. Soit. Mais là aussi beaucoup de photos, peu de texte. La partie dédiée aux sculpteurs et à l'équipe WD est sympathique, surtout l'article des frères Perry, même si j'ai du mal avec certaines de leurs sculptures pour Le Hobbit, en particulier les gobelins-mutants-pesteux. Les Orcs sont plus massifs et musclés, et correspondent pas mal au fond à l'idée que l'on peut se faire d'eux en lisant certains descriptifs dans la Trilogie: ils sont impressionnants et on comprend pourquoi même les héros peuvent craindre de les avoir sur leurs traces. Bon après leurs "héros" bidons bof quoi... Le reste de figs semble très fidèle au futur film, on aime ou on aime pas en somme. Je trouve les nains très grands et très "humains" par contre... Le Gandalf du Conseil Blanc est vraiment cool, on sent bien le côté désabusé/éreinté du personnage, et le visage est vraiment splendide.

Les Gobelins-mutants-pesteux de Gobelinville

Les articles avec du contenu écrit plus important tiennent sur 8 pages. D'abord le sempiternel Porte-Etendard de Jervis Johnson, qui développe son idée de "l'esprit du jeu" pour rester dans la continuité de ses dernières contributions, c'est intéressant, sans plus parce que là encore bien court et pas vraiment novateur.
Jeremy Vetock s'avère plus captivant avec son récit de sa "pire partie de WHB", pas mal d'idées à reprendre dans les règles maisons pour ajouter du piquant aux parties à jouer.
Le comparo entre deux unités d'élite pour WH40k m'a laissé plutôt dubitatif: apparemment il y aurait une "meilleure" unité d'élite dans le jeu, maximousekostolaforce, du grosbill capable de pulvériser l'armée adverse en 2 tours et encore, avec une main dans le dos. Unités comparées: du Nobz ork vs du Garde Loup SW, le tout à 500 pts par unité. Autant prendre des unités aussi couteuses, soit, mais comparer leur efficacité sur la table en les faisant s'affronter en face à face-boucherie j'ai du mal à saisir l'intérêt de la chose. Heureusement, on apprend à la fin de l'article que lors d'une véritable partie l'unité SW était plus efficace. Dommage que l'article soit rédigé de la sorte en somme, le contenu brut est plutôt intéressant, j'ai préféré celui sur le comparatif WHB Elfes Noirs vs Comtes Vampires du WD précédent.

La version Conseil Blanc de Gandalf-Le-Gris

Bref, j'ai beau adorer les figs GW en général, et être un fidèle lecteur depuis de nombreuses années du mag, mais ce dernier White Dwarf me laisse un goût un peu amer. On avait l'espoir que sa nouvelle mouture allait entraîner des changements sur le contenu même du magazine mais ce n'est guère le cas.

Bon jeu!

-B_T_B-

Ps: il me semble que GW a encore augmenté ses prix mais cette fois pour la gamme Sda avec Le Hobbit: 30e les 16 gobelins, 35e le perso orc monté et à pied, là aussi, ça pique.

White Dwarf décembre 2012

Partager cet article